光学镜片表面瑕疵的管控标准及检测技术规范
光学镜片作为各类光学系统的核心组件，其表面质量直接关乎光线传输效率、成像精度等关键性能指标。因此，对表面瑕疵的精准管控与标准化检测，是光学元件生产及应用过程中的重要技术环节。
表面瑕疵的管控标准体系
在光学镜片的技术参数中，常见“40/20”“60/40”“20/10”等标注形式，该表述源于美国军用标准MILPRF13830B，是用于界定光学元件表面“划痕”与“麻点”质量等级的简化标识，即行业通称的光洁度等级。
以“40/20”为例，前项数值40代表允许存在的划痕最大宽度，后项数值20代表允许存在的麻点最大直径，二者单位均为0.1μm。数值越小，表明对缺陷尺寸的限制越严格，相应的表面质量要求越高。
当前，国际通用标准为ISO101107，其采用更为精细化的编码体系“5/N×A”：
“5”为固定代码，专指表面缺陷；
“N”代表麻点等级，数值越小，对麻点的尺寸及数量管控越严苛；
“A”代表划痕等级，数值越小，对划痕的精度要求越高。
光洁度检测方法规范
为确保光学镜片表面质量评估的准确性，行业内主要采用以下三类检测方法：
1.目测比对法：在强光（如LED平行光源）照射条件下，将被测镜片与标准缺陷样板进行比对。该方法操作简便，适用于初步筛查，但精度相对有限。
2.显微测量法：借助数字显微镜结合图像分析软件，对镜片表面的划痕与麻点进行精确测量。此方法可获取缺陷尺寸的具体数据，满足中等精度检测需求。
3.激光扫描与AI识别联用技术：通过激光扫描仪快速采集表面信息，配合AI识别技术实现对各类瑕疵的精准识别与分析。该技术显著提升了检测效率与精度，适用于对表面质量有极高要求的精密光学元件检测场景。
通过上述标准化的管控体系与检测方法，可有效保障光学镜片的表面质量，为其在精密仪器、光学设备等领域的可靠应用提供技术支撑。
-
红外与拉曼：光如何"看懂"分子的振动密码？
在分子光谱学的世界里，存在一个奇特的现象：有些分子振动在红外光谱中清晰可见，在拉曼光谱中却踪迹全无；另一些振动则恰好相反。这并非偶然，而是源于光与分子相互作用的两种不同方式——红外吸收依赖分子振动时的偶极矩变化，拉曼散射则依赖极化率变化。这个结论不是经验总结，而是经典电磁理论、量子力学与无数实验共同验证的科学真相。
2025-12-26
-
量子启发计算波前整形：抗湍流光学成像的突破性进展
光学成像技术在遥感探测、天文观测、生物医学成像等关键领域发挥着不可替代的作用，但大气湍流、生物组织等无序介质引发的光波前随机畸变，长期制约着成像质量与分辨率的提升。传统波前校正方法依赖空间光调制器等硬件进行定域调控，存在硬件要求高、动态环境响应延迟及稳定性不足等局限。国防科技大学与香港理工大学联合团队提出一种量子启发的计算波前整形技术，基于经典关联光源与单像素探测原理，实现了抗湍流的分布式孔径合成成像。该技术摆脱了对专用硬件及子孔径共相操作的依赖，在湍流环境下达成0.157毫米的衍射极限分辨率，相关研究成果以“量子启发计算波前整形实现抗湍流分布式孔径合成成像（Quantum-Inspired Computational Wavefront Shaping Enables Turbulence-Resilient Distributed Aperture Synthesis Imaging）”为题发表于《Science Advances》，为动态复杂环境下的高分辨率光学成像提供了全新解决方案。
2025-12-26
-
几何光波导的平行度难题，如何突破量产检测瓶颈？
在AR近眼显示技术飞速发展的今天，几何光波导凭借无色散、成像质量高、结构直观的优势，成为商业化AR眼镜的核心方案，其中基于部分反射镜阵列（PRMA）的设计更是占据主流地位。然而，一个看似细微的“制造细节”——平行度误差，却成为制约其成像效果与规模化量产的关键瓶颈。理想状态下，波导上下基底需严格平行，PRMA中各反射镜也需保持方向一致，但微小的角度偏差就会被指数级放大，最终形成影响视觉体验的“鬼像”，而工程上允许的误差精度已苛刻到基底±6arcsec、相邻PRMA镜面±9arcsec。
2025-12-26
-
电子自准直仪三角摆动测量技术解析，重塑精密制造精度基准！
旋转部件（如精密轴承、机床主轴、光学轴系）的摆动误差直接决定了在精密机械制造、高端装备校准、光学工程检测等核心领域设备运行精度与产品质量稳定性。传统接触式测量易造成部件磨损、动态响应滞后，而常规光学测量方案存在精度不足、环境适应性差等局限，难以满足现代精密制造对微米级、亚角秒级摆动检测的严苛需求。德国TRIOPTICS研发的TriAngle®电子自准直仪，依托成熟的三角摆动测量技术，以非接触式测量为核心，构建起“高精度、高稳定、全场景”的测量解决方案，成为精密制造领域不可或缺的精度检测核心设备。
2025-12-26
